MUITO ESTRANHO

(Por e-mail)

Analizando o  a manchete da Folha da Manhã de terça feira, 29 de no9vembro de 2011, intitulada "Com prazo de liminar no fim, TRE decide futuro de Rosinha", podemos deduzir que os encontros entre o desembargador e o advogado de Rosinha não eram novidade e isso nos leva a crer que o desembargador não cumpre os arrtigos 8 e 9 do  Código de Ética do Conselho Nacional de Justiça.

Segundo se lê, o advogado Jonas Lopes relata simplesmente um encontro entre os dois e uma conversa simples sobre o processo e a data do voto do desembargador. Quem saberjá não era do seu conhecimento o veredito?

O artigo 8º do Código de Ética do Conselho Nacional de Justiça dispõe que “o magistrado imparcial é aquele que busca nas provas a verdade dos fatos, com objetividade e fundamento, mantendo ao longo de todo o processo uma distância equivalente das partes, e evita todo tipo de comportamento que possa refletir favoritismo, predisposição ou preconceito”.
E o artigo 9º ainda é mais explícito: “Ao magistrado, no desempenho de sua atividade, cumpre dispensar às partes igualdade de tratamento, vedada qualquer espécie de injustificada discriminação”.

Alem do mais, é sabido que os processos contra os "Garotinho(s)"  Varão, varoa e varinhas não vão adiante, desde que o Governador autorizou verba de milhões ao Judiciário Estadual, antes mesmo de sair a sentença de um processo em andamento e que teve o final benéfico para o réu.

Daí pracá, não mais se sabe de nenhuma condenação de nenuhm deles.

MUITO EXTRANHO, não acha?  

tiosambrasil.