O Blog Reflexões revela, depois de acurada apuração, que está havendo, no mínimo, suposta manipulação na chamada dos concursados da prefeitura municipal de Campos.
Confira (aqui) a postagem.
Cá comigo: se você experimentou quaisquer dessas situações denunciadas pelo blog Reflexões, mande notícias.
Caro amigo Fernando (permita-me chamá-lo assim, pois sou leitor assíduo_ diário_ deste blog e nutro forte carinho e respeito por seu trabalho), quero aqui agradecer mais uma vez o espaço que sempre me foi concedido aqui neste blog.
ResponderExcluirSou funcionário da Prefeitura há mais de dez anos (não vou falar a minha lotação para não sofrer perseguições, que já podem estar acontecendo), pai de um concusado, um cidadão de bem, e autor dessa denúncia endereçada a todos os blogs (sérios e fora da coleira) de nossa cidade.
Não faria tais denúncias, acaso elas fossem mentirosas. Quero aqui sugerir a quem desejar saber mais sobre o que vem acontecendo com a posse dos novos concursados, a entrarem no grupo dos concursados no facebook (link disponibilizado na denúncia feita) para ouvirem dos próprios o que estão tendo de passar.Lá constam testemunhos, debates e revelações sobre tudo que vem acontecendo com os mesmos.
Quero agradecer ao Fernando, assim também de forma extensiva a todos os blogs que publicaram prontamente minhas denúncias, pelo espaço que me foi concedido. Temos de tornar públicas e protestar contra os desmandos dessa Administração Pública conhecida por diminutivos.
ResponderExcluirA verdade é que os contratados continuam aos montes na prefeitura. E, como são apadrinhados por políticos, também tem cargos e até remunerações melhores que as dos concursados. Onde já se viu dar preferência aos contratados em detrimento dos direitos dos concursados de ocuparem essas vagas reais?
E não para por aí, a Prefeitura está colocando todo o tipo de empecilho para que os concursados tomem posse. Exigem uma infinidade de documentos que não constavam no Edital (alguns com preços absurdos, como certidões e mais certidões expedidas por cartórios, com valores que chegam a R$ 34,90 cada). Estão colocando dificuldades de todas as formas, especialmente para os concursados que são de outra cidade.
Ouvi uma funcionária na SEPLAG que disse que "esse pessoal de fora vem pra cá tirar vaga dos campistas e querem regalias". Essa funcionária é contratada e não conseguiu passar no concurso. Daí podemos ver como os novos servidores, que passaram por seus méritos, são vistos por contratados da prefeitura que se acham com mais direitos.
Tive ciência de um caso (presenciei isso, a indignação do rapaz), de um deficiente físico, cadeirante, que estavam querendo mandar o rapaz para o fim do mundo lá em Guarus. E isso tendo uma infinidade de contratados no cargo dele (não vou falar o cargo para não prejudicar o rapaz) trabalhando no centro da cidade. Todos sabemos que os ônibus de Campos e toda a cidade de Campos não tem estrurura de acessibilidade. Para que admitir um deficiente em um cargo público se não der condições a ele de trabalhar num local acessível? O rapaz fez de tudo para conseguir uma vaga, de direito, numa repartição pública em que ele pudesse chegar para trabalhar. Nem sei se o caso dele foi resolvido.
Enfim, tem uma infinidade de coisas erradas acontecendo. A questão não é o interesse público. Isso é óbvio que tem de ser considerado. Claro que também a Administração Pública tem o direito (mas dever também) de lotar seus servidores onde melhor atender ao interesse coletivo. Mas acontece que os contratados não podem tomar os direitos dos concursados. E é o que está acontecendo. A prefeitura também não pode realizar um concurso e depois ficar colocando enormes dificuldades para que os candidatos aprovados possam efetivamente começar a trabalhar e tomar posse em seu cargo, que fez por merecer. A quem isso beneficiaria?
É uma lástima todas essas coisas acontecendo. Citaria aqui nomes dos funcionários da prefeitura que estão por traz dessas coisas, mas não o farei para não trazer problemas para ninguém. Fazer politicagem com os concursados é um absurdo que não dá pra aguentar calado. E ainda tem muita gente para ser chamada nesse concurso enquanto a Secretária de Educação diz que os alunos do município estão sem aula por causa da Justiça e da falta de funcionários, já que os contratados pelo REDA não podem atuar (vide http://www.youtube.com/watch?v=6meu0LmtK5w, fala da Sr. Joilza).
Eu fico depressivo com tudo isso. Triste pelo meu filho, triste pelos jovens concursados que entraram na prefeitura com brilho nos olhos, ávidos por começarem a atuar, a dar o melhor de si em um cargo público conquistado com muito esforço. E no entanto sairam cabisbaixos e apreensivos quanto ao futuro. Temo por eles serem perseguidos, pois muitos estão se mobilizando. Já há processos judiciais, mandados de segurança, denúncias ao MP. Tudo isso ainda virá à tona.
Peço perdão por ter me alongado demais, mas precisava justificar o meu e-mail. Sou um cidadão sério, cumpridor de meus deveres e uso a blogosfera para que as coisas erradas do município venham a se tornar públicas.
Eu estou à disposição para quaisquer esclarecimentos por e-mail.
Agradeço por tudo e desejo muito sucesso para o amigo Fernando em sua vida!
Abraço carinhoso.
Tem contratados a pouca antes da eleição, com remuneração de R$6.000,00 em uma secretaria que fica em frente ao Jardim São Benedito. Isso é um absurdo enquanto concursado de mais de 20 anos. Ganhamos uma merreca de salário e um aumento de 5,1%. E é uma grande verdade, esses contratados se acham com mais direitos e são arrogantes.
ResponderExcluir28/09/2012 - 17h47
ResponderExcluirDECISÃO
Rosinha Garotinho deve responder a ação por improbidade administrativa
A ex-governadora do Rio de Janeiro Rosinha Garotinho vai responder a ação civil pública por improbidade administrativa. O ministro Napoleão Nunes Maia Filho, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), deu provimento a recurso especial do Ministério Público fluminense, que pedia o prosseguimento da ação.
O recurso é contra decisão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, que extinguiu o processo contra a ex-governadora. O TJRJ entende que agentes políticos não estão sujeitos à Lei 8.429/92 (Lei de Improbidade Administrativa – LIA), mas sim à Lei 1.079/50, que trata dos crimes de responsabilidade.
Esse também é o entendimento pessoal do ministro. Contudo, Maia Filho aplicou em sua decisão individual a jurisprudência do STJ. A Corte Especial consolidou a tese de que os agentes políticos, à exceção do presidente da República, podem ser processados com base na LIA.
“Em face dessa orientação jurídica já consolidada, ressalvo, com o maior respeito, o meu ponto de vista pessoal, para acompanhar a jurisprudência já pacificada acerca da matéria”, concluiu.