O deputado federal Anthony Garotinho, PR, desafiou a Oposição e a Imprensa a provarem que há qualquer irregularidade no contrato da prefeitura de Campos com a empresa Rufolo, aquela. O blog reflexões já fez esta abordagem, com muita propriedade. Confira aqui.
Muito além da costumeira bravata, o desafio do deputado, depreendo, autoriza a obediente bancada governista na Câmara Municipal de Campos a aprovar o pedido de informações sobre as relações funcionais da empresa com o governo e cópia do contrato já apresentado e já derrotado, em plenário, pela vereadora Odisséia Carvalho, PT.
Cabe, agora, a vereadora reapresentar o requerimento, o que, tenho certeza, será feito na próxima sessão.
Desafio aceito.
A rufollo em Campos é hone$ta...
ResponderExcluiresquece os 10 por cento "normai$"
aqui é um lugar anormal
Se ele desafia,então é só formalizar uma CPI na amara Municipal
ResponderExcluir`Se ele desafia então é só formalizar uma CPI da administração e irão encontrar tanta coisa errada que irão ficar de cabelo em pé,comecem pelas firma tercerizadas de segurança,do tipo:quem são os proprietários,quantos funcionários e etc
ResponderExcluirQue o pedido de informações de Odisseia seja não somente sobre o contrato com Rufulo, mas tambem sobre qualquer contrato, incluindo o contrato de ambulançias, contrato de aluguel de carros, de manutenção da frota, de compra de combustivel, contrato tapa buraco etc. Tambem pode começar investigar quem comprou High Lux ou casa na praia em Campos e se esta pessoa tem ligação com prefeitura.
ResponderExcluirPor muito tempo, os políticos corruptos, quando com eram acusados de suspeitas de desvio de dinheiro público,iam para a imprensa diziam : " AUTORIZO PARA QUE QUEBREM MEU SIGILO BANCÁRIO, MEU SIGILO TELEFÔNICO".
ResponderExcluirEsses velhos malandros(políticos), desde aquela época já não usavam seus telefones, para fazer contatos escusos e nem tampouco o dinheiro da origem da corrupção, chegava até eles de outra forma, ou melhor em espécie, quer dizer, vinha em forma de dinheiro vivo. Nada era depositado na conta do político e nem de seus parentes mais próximos.
Agora até as criancinhas sabem que o modo de transferir o dinheiro da corrupção é o citado pela Renata Cavas, quando da gravação do Fantastico. Segundo ela e dos outros envolvidos,que estão sendo ouvidos pela PF(policia Federal) o dinheiro,é entregue em caixas de uisque, ou de vinho, em lugares acima de qualquer suspeita.
Agora para provar essa ligação dos GOVERNANTES com essas empresas , é realmente dificil, pois os corrputores(das empresas), até por uma questão de segurança(medo de serem mortos), vão resisitir ao máximo abrirem suas bocas e contarem tudo. Porém nas gravações do fantastico, eles disseram que praticamente todos os governos que fizeram negócio, houve o chamado " ARREGO"(dinheiro da corrupção), com percentuais que variavam de 5 a 20%. Para a justiça não é dificil cruzar os dados é só comparar os preços pagos por tal governo suspeito e compará-los, com serviços semelhantes, realizados, para empresas públicas e até privadas. Enfim, aí chegaremos a algum lugar.
É evidente Fernando Leite, que Garotinho tá certo. Realmente a mala Rosa, da Rosinha, tá vazia, isso não quer dizer que nada teria acontecido. Porque essa coisa de "mala", é coisa ultrapasada, os corruptores não usam mais as malas para transportarem o dinheiro sujo, da corrupção.
ResponderExcluirVcs se lembram bem, o que disseram os envolvidos no escandalo do fantastico, confidenciaram que transportam o dinheiro da corrupção em caixas de UISQUE, de VINHOS, e até até em imensos sacos de 50 Kilos. Finalizaram ainda dizendo que o cliente( político corrupto) é quem escolhe o MODO OPERANDI, como querem que seja entregue a sujeira. A versatilidade do politico corrupto é que vai prevalecer, por isso essa mala rosa, tá vazia, Fernando.
Aí vereadores nanicos, o chefe de voces ordenou.
ResponderExcluirVão encarar ou se acovardar?
Ele coloca voces em cada situação não é mesmo!?
A melhor tática que Garotinho pode fazer -e faz- é pedir para oposição deCampos fazer alguma coisa. Eles não tem energia nem vontade suficiente para ir além da bravata inicial.
ResponderExcluirEspero que tudo seja muito bem apurado, e que as devidas providências sejam tomadas. Tenho eu minhas dúvidas de que não tenha muita coisa suja por debaixo dos tapetes da PMCG.
ResponderExcluirkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ResponderExcluirrsrsrsrsrrsrrsrsrsrsrsrsrrsrsrsrrssrsrsrsrsrsrrrsrsrsrsrsrsrsrrsrsrsr
Pra coisa ficar mais interessante, é só procurar saber quem era, ou é o representante da Rufolo em nossa cidade, cuja escritório ficava na eaquina da rua Santa Efigênia! Descobrindo esse representante, dá pra ver que o Sr. Anthony está seguro e pode desafiar todo mundo!
ResponderExcluirO garotinho sempre se baseia nos aspectos formais, ou seja, é aquela tática do Paulo Maluf. Para ele ,o mais importante é o legal e não o moral. Eu explico melhor; ocorre que todo pagto feito pelo serviço público a um serviço prestado, tem que haver um processo, independente de licitação, são os casos das ordens de serviços. A prefeitura paga a alguém que finge que recebe (assinando os documentos) por um serviço que a rigor não foi prestado. Este dinheiro vai para "outros bolsos". moral da história, legalmente está tudo ok mas apenas no aspecto formal, não havendo como provar que tudo foi imoral, ilegítimo, e a justiça se baseia nos aspectos formais. Existem diferenças entre a verdade formal e a verdade real. A segunda é a verdade legítima, ao passo que na primeira os "espertalhões" do dinheiro público se dão bem. Se voce for ver esses contratos licitatórios, com certeza a verdade formal encobre em muito a real, sendo muito difícil se provar alguma coisa, a não ser que alguém grave conversas como os repórteres do fantástico fizeram citando a Rufolo e a Locanty.Quem já trabalhou no serviço público, sobretudo no setor financeiro ou Depto de licitação sabe direitinho do que falo. É tudo feito com o maior critério possível não deixando "brechas" para o MP ou algum vereador perceber.
ResponderExcluirO RUFOLO dele já está ardendo.
ResponderExcluirE para dá legalidade ao executivo, por linhas certas ou não, contou com o aval de outros ¨legalistas¨ de araque e , sobretudo, da população ,seja a àquela que troca seu voto por tijolos...por 50,00 ou por DAS, ou, quem sabe, por licitações de cunho , nomínimo , duvidoso.
ResponderExcluirOs governantes CORRUPTOS existem porque tem POVO CORRUTÍVEL!
A população , no caso campistas, é ISSO e deseja políticos que não sejam NANICOS?
COMO??????
De minha parte NÃO VOTEI E NEM VOTO , mas ...VOTARAM NELA?
AGORA AGUENTTAA,ao menos até as próximas eleições.
DEPENDE DE NÓS E NÃO DO ET DE VARGINHA!
E o argumento de que é ¨tudo a mesma coisa¨não convence pois a depuração se dará compatível com a exigencia da população.
OBSERVE, ANALISE A HISTÓRIA DO(A)S CANDIDATO(A)S E não sejam CORROMPÍVEIS.
É so a Policia Federal entrar no caso e o Ministerio Publico Federal Também isto pq o dinheiro que paga essas empresas vem de verba e repassas do governo federal. Não precisa de vereadores pq senão eles vão correr o risco de trazer o retorno do passaro preto a nossa cidade, ai a situação com os amigos podem ficar complicadas.Então é melhor tercerizar a investigação via MPF e PF.
ResponderExcluirFernando gostei muito comentario sobre o legal e o moral, mas se o garotinho tem tanta certesa, que não ha na errado nos contratos, porque que os vereadores da situação, vota contra todo pedido de informação, pois bem vamos comentar sobre uma obra deste governo, que foi licitada dentro de toda legalidado, ou seja, duas empresas dando a famosa cobertura e a terceira vencendo o certame.
ResponderExcluirEntão vamos tomar como exemplo para a licitação comentada acima a obra do bairro legal do Pq.Eldorado, vejamos na sua planilha orçamentaria, o que pode ta mascarando uma suposta porcentagem de "erros" de orçamento, que supera em muito os "10% praticado no mercado".
Vamos ver os itens da planilha da referida obra de bairro legal, esta planilha é referente ao processo 209/6464-5 folha nº 619, o nome da empresa é Engetécnica Serviços e Construções Ltda, cujo endereço no rodapé da planilha é "Rua Senador Dantas, 15-sala 2212,centro CEP 20031-1914 Rio de Janeiro-RJ.
Iten 01.01 preparo manual de terreno, compreendendo acerto e raspagem com profundidade de 30 centimetro e compactação manual, area igual 240.596,00m², que é igual a 5 alqueres de terra sendo assim impossivel ser feito manualmento o valor deste serviço é de R$1.753.944,84.
O 01.02 é sondagem manual com pá e picareta, isto outro serviço inacreditavel, para uma obra deste porte cujo valor total é de R$39.647.131,02.
O item 01.03 cujo serviço é "locação de equipe de toopográfia, para execução de levantamento cadastrais..., ora este serviço é para da suporte a execução do projeto, então o orçamento feito sem projeto, para execução deveria ser contratado o serviço de topografia para locação de obra, o valor é do serviço contratado é de R$448.154,61, se levarmos em conta que o bairro já é implntado o valor ficou muito elevado.
O item 01.05 "Projeto e Consutoria", è inlegal e tambem imoral, pois a Prefeitura tem contrato firmado com a PCE, para justamente, prestar o serviço de elaboração do Projeto e Consutoria de Engenharia, ora este serviço contratado de FORMA ERRADA, custou R$658.377,25.
Conclusão o somatório destes serviços eivado duvidas é mais ou menos igual a R$3.000.000,00.
Então tem situações que a propina é negociada antes do processo licitatório, e embutida na planilha orçamentaria, em outra situação sai como aditivo da obra, sai tambem como consorcio onde uma das empreasas é de confiança do cacique,outa forma é a empresa vencedora da licitação de grande valor, ter que subcontratar outra empresa com 30% do contrato original, ora não precisa nem do Fantastico.
Fernando eu só comentei hoje de 4 itens de uma planilha orçamentári, que tem um total de 72 itens, e o somatório dos quatro item, coresponde a 10% do valor total da obra, que segundo o Rufolo é o praticado.